sexta-feira, 2 de julho de 2010
Dunga não é mais técnico da Seleção Brasileira
Treinador assumiu o cargo após a Copa do Mundo de 2006
Dunga se despediu da Seleção nesta sexta (Crédito: Reuters)
LANCEPRESS!
Com a eliminação do Brasil da Copa do Mundo, se encerra também o ciclo de Dunga no comando da Seleção. Em entrevista coletiva após a derrota para a Holanda, o treinador afirmou que está deixando o cargo:
- Já se sabia bem que eu ia ficar quatro anos desde que cheguei à Seleção.
E mais:
Dunga explica nervosismo de jogadores no final do jogo
Dunga defende Felipe Melo, mas lamenta expulsão
Dunga assumiu a Seleção logo após o mundial de 2006, em um empate com a Noruega por 1 a 1. Ele conquistou a Copa América, Copa das Confederações e terminou as Eliminatórias na primeira colocação. Dunga também treinou o Brasil nas Olímpiadas de 2008.
quinta-feira, 1 de julho de 2010
quarta-feira, 30 de junho de 2010
terça-feira, 29 de junho de 2010
Dilma tem 40% e Serra, 35% e Marina 9%
Pesquisa Vox Populi sobre a eleição presidencial indica que Dilma Rousseff (PT) tem 40% das intenções de voto. José Serra (PSDB) tem 35% e Marina Silva (PV), 8%.
A margem de erro é de 1,8 ponto percentual, para cima ou para baixo.
Os resultados são da pesquisa estimulada. Na modalidade espontânea, Dilma tem 26% e Serra tem 20%, informa o blog do Fernando Rodrigues. A pesquisa foi feita de 24 a 26 de junho 2010 com 3.000 eleitores. Seu registro no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) é o 16944/2010.
Na pesquisa divulgada em maio pelo instituto, Dilma estava na frente com 38% das intenções, enquanto Serra tinha 35%. No entanto, como a margem de erra era de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos, os dois estavam tecnicamente empatados.
Ibope
Na semana passada, Dilma também apareceu à frente de Serra na disputa, segundo pesquisa Ibope encomendada pela CNI (Confederação Nacional da Indústria).
O levantamento apontou a petista liderando a corrida presidencial com 40% das intenções de voto. Serra (PSDB) apareceu com 35% e Marina Silva (PV), com 9%.
A margem de erro é de dois pontos percentuais, para cima ou para baixo. Em um eventual segundo turno, Dilma também bateria Serra por 45% a 38%, de acordo com a CNI/Ibope.
Fonte: Folha Online
segunda-feira, 28 de junho de 2010
Evolução: Uma Heresia em Nome da Ciência
O homem veio do macaco. Não é o que nós cristãos pensamos, mas é que o que muitas vezes somos obrigados a ler ou ouvir desde criança. Livros, revistas e documentários “científicos” apresentam o ser humano dessa forma igualada ao resto dos animais. Apresentam com tanta naturalidade e segurança que não sentem nenhuma necessidade de explicar por que motivo temos de ser vistos dessa maneira tão longe da posição de dignidade e respeito que Deus nos deu na Criação. É como se as idéias de Darwin a respeito da origem do homem fossem verdades irrefutáveis. É verdade: todos somos criaturas, todos fomos criados. Mas será que estamos todos no mesmo nível? Até mesmo na escola, temos de aceitar essa idéia oficial, sem poder questionar. É uma heresia consagrada e respeitada. Lembro-me de que quando estudei pela primeira vez essa questão, fiquei chocado com o fato de que meu livro escolar afirmasse com muita autoridade que o homem veio do macaco. Li sem acreditar que eu teria de me submeter a esse tipo de ensino sem fundamento real.
Visite: Gospel, Noticias Gospel, Videos Gospel, Biblia Online
Levei minha Bíblia à sala de aula e quando o professor mencionou que o homem veio do macaco, pedi-lhe educadamente permissão para dar minha opinião. Li o primeiro capítulo inteiro do livro de Gênesis. A classe inteira escutou. Mas o professor de ciência, com sua posição de autoridade e vantagem, logo explicou que ninguém podia provar “a teoria de que Deus criou o mundo e o ser humano”. É assombroso o fato de que podemos reconhecer como perigoso um espírita ensinando suas idéias a nossos filhos, mas não conseguimos perceber o perigo de um professor que joga ao chão, diante de alunos inocentes, o valor de verdades tão importantes para nossa existência. A autoridade da Palavra de Deus é tratada, até mesmo diante de crianças cristãs, como se não fosse válida no mundo real.
É como se as verdades bíblicas devessem permanecer confinadas nas igrejas e na privacidade dos lares cristãos. No entanto, em nenhum momento os adeptos de Darwin aceitam que as idéias de Darwin sejam tratadas do jeito que eles tratam a Palavra de Deus. Para eles, a opinião evolucionista deve prevalecer sobre todas as outras opiniões. Um site na Internet intitulado Myths in Genesis (Os Mitos do Gênesis) se dedica a dois objetivos: promover a teoria da evolução como verdade e mostrar que os relatos da criação do mundo em Gênesis não são verdade.
Por exemplo, o site ataca “os mitos óbvios nos primeiros capítulos do livro de Gênesis e as tentativas de os cristãos conservadores de forçar seus ensinos nas escolas públicas como fato cientificamente provado.” O autor, um ardoroso adepto da evolução, ocupa uma página inteira da Web para atacar os evangélicos que crêem, conforme a opinião pessoal dele, nos “mitos” do livro de Gênesis e afirma que ninguém tem o direito de ensinar para as crianças de escola que Deus criou o mundo, conforme revela a Palavra de Deus.
Nos Estados Unidos, um professor de escola pública foi processado por mostrar aos alunos os erros da teoria da evolução. Ele comenta: “Se algo na ciência de repente se torna tão sagrado que não se pode questionar, então já não é mais ciência. O que quero mesmo não é ensinar o criacionismo [o ensino de que Deus é o Autor da criação]; quero apenas ensinar as falhas do darwinismo.” Ele foi legalmente impedido de falar na escola a respeito dos erros da teoria da evolução. Ele foi perseguido apenas por questionar um tabu “científico”. Imagine então o que lhe aconteceria se ele tentasse ensinar para as crianças que há um Deus Criador? Por que tanta oposição, em nome da ciência, à realidade de um Deus Criador? A verdadeira ciência não contradiz a Bíblia. O que contradiz a Bíblia é a interpretação e as opiniões pessoais de cientistas que rejeitam a Deus. Não existe uma guerra entre a ciência e Deus. O que existe são cientistas que não aceitam a Deus e usam seu conhecimento para negar a existência e o poder criador desse Deus.
No entanto, é de surpreender o modo como eles conseguem impor suas idéias como se fossem verdades absolutas considerando que, de acordo com o jornal inglês The Observer, até mesmo entre cientistas adeptos da evolução há divisão sobre a questão. De fato, não há um consenso acerca das suposições da evolução. Enézio E. de Almeida Filho, em seu excelente artigo Teoria da Evolução, Desnudando Darwin: Ciência ou Fé? comenta: É engraçado e até irônico: um sapo ser beijado por uma princesa e transformado em príncipe é história da carochinha. Agora, um suposto ser unicelular (inobservado) ao longo de bilhões de anos se transformar em Australopithecus e depois em Charles Darwin (inobservado), isso sim, é considerado ciência?
Não são 30 dias de debates. São 38 anos. Jornalistas científicos deveriam considerar o questionamento levantado por G. A. Kerkut, um evolucionista, em relação à evidência inadequada de sete importantes inferências evolucionistas.
* Coisas não-vivas deram origem a organismos vivos;
* A abiogênese ocorreu uma vez;
* Os vírus, bactérias, plantas e animais são todos inter-relacionados;
* Os protozoários deram origem aos metazoários;
* Vários filos de invertebrados são inter-relacionados;
* Os invertebrados deram origem aos vertebrados;
* Peixes, répteis, aves e mamíferos tiveram origem ancestral comum.
Até hoje, nenhum cientista evolucionista solucionou estas dificuldades teórico-empíricas. Percebe-se, contudo, no que é veiculado nas reportagens científicas uma certa preocupação quanto ao tempos verbais: todos no condicional. Isso é bom porque não atribui como “fato” determinadas descobertas. Contudo, não é salientado para os leitores quais aspectos da teoria neodarwinista estariam sendo corroborados e questionados. Por que essa omissão? O que se vê no jornalismo científico, supostamente objetivo, é um jornalismo ideologicamente naturalista mascarado de jornalismo científico. Pseudo-jornalismo científico a ser desmascarado. Com muito rigor científico. Apesar das falhas evolucionistas, nas provas escolares de ciência, as perguntas sobre a questão da origem do homem exigem, oficialmente, que se dê uma resposta de acordo a teoria da evolução. Quem pensa diferente é obrigado a guardar para si suas convicções.
Uma resposta que dê a Deus o crédito da criação do homem custa a um aluno alguns pontos. É um pequeno sacrifício que tive de fazer, deixando claro na folha da prova que só há uma verdade para a origem do ser humano: Deus. Posso não ter obtido uma nota do professor, mas estou consciente de que Deus honra os que o honram. “Portanto, qualquer que me confessar diante dos homens, eu o confessarei diante de meu Pai, que está nos céus. Mas qualquer que me negar diante dos homens, eu o negarei também diante de meu Pai, que está nos céus.” (Mateus 10:32-33 RC) Não é melhor mesmo obedecer a Deus do que ser submisso a princípios que não reconhecem a verdade? Embora o mundo moderno esteja experimentando extraordinários avanços na área tecnológica, há ainda questões básicas que todo ser humano quer entender e que até mesmo os computadores não conseguem resolver. A principal pergunta é: “Qual é a origem da vida?” Os adeptos da teoria da evolução estão, em nome da ciência, impondo suas respostas de todas as formas possíveis e censurando qualquer explicação que não respeite as idéias de Darwin. Eles têm fé de que eles possuem a ÚNICA resposta.
Mas nossa fé é baseada não só no que a natureza e a ciência mostram, mas principalmente no que a Palavra de Deus diz: “No começo Deus criou o céu e a terra.” (Gênesis 1:1 BLH) “É pela fé que entendemos que o Universo foi criado pela palavra de Deus e que aquilo que pode ser visto foi feito daquilo que não se vê.” (Hebreus 11:3 BLH) Escolhendo acreditar em Deus, passamos a entender que há um Autor para tudo o que se vê no mundo natural. Compreendemos que o homem não está aqui por acaso, mas tem um destino eterno e uma alma eterna. Por outro lado, escolhendo acreditar que o homem veio do macaco, não precisamos nos preocupar com Deus, Céu, inferno ou com nossa responsabilidade de fazer o bem e evitar o mal. (Afinal, se Deus não existe, quem é que vai definir o que é o bem e o que é o mal?)
Então, cabe a cada pessoa escolher em que acreditar. É claro que ambas as escolhas têm seus credos, autoridades e profetas e ambas no final são religiosas, isto é, são assuntos de fé. Os seguidores da teoria da evolução ou de Deus como Criador têm fé no que acreditam. Mas há uma diferença importante. Enquanto não é possível provar a teoria da evolução, é possível comprovar que há uma Mente Superior por trás de tudo o que se vê no mundo criado. A teoria da evolução pode não ser verdadeira, mas fornece a desculpa necessária para os que precisam de espaço para agir fora dos princípios morais estabelecidos por Deus.
O famoso filósofo evangélico Dr. Francis Schaeffer e C. Everett Koop (ex-Ministro da Saúde dos EUA) pensam da mesma forma. Em seu livro Whatever Happened to the Human Race? (O que foi que Aconteceu com a Raça Humana?), eles declaram: Diferente do conceito evolucionário sem o envolvimento de uma pessoa no começo? a Bíblia relata a origem do homem como uma pessoa finita feita conforme a imagem de Deus, isto é, igual a Deus. Vemos então como é que o homem pode ter personalidade, dignidade e valor.
Nossa condição como seres totalmente diferentes é garantida, algo que é impossível num sistema materialista. Se não há diferença de qualidade entre o homem e outras formas de vida orgânica (plantas ou animais), por que deveríamos sentir mais preocupação com a morte de um ser humano do que com a morte de um rato de laboratório? Será que, no final das contas, o homem tem um valor mais elevado? Cientistas de diversas áreas estão alertando que não é possível defender a teoria da evolução. Apesar disso, o alerta deles tem sido devidamente ignorado e censurado. Embora a teoria da evolução não seja uma realidade comprovada, pelo menos é conveniente para as atividades de quem não quer ser limitado por conceitos e éticas morais.
Ver o ser humano como animal dá para o cientista inescrupuloso o pretexto ideal para realizar o que um ser humano consciencioso não teria coragem de fazer. A extinta União Soviética, em seu radicalismo socialista ateísta, abraçava a teoria da evolução como única verdade. Assim, não é de admirar que os governantes soviéticos e seus seguidores tratassem as pessoas como animais. E quem é que não se lembra das atrocidades que distintos homens da medicina, psiquiatria e ciência cometiam contra homens, mulheres e até crianças na Alemanha nazista? A teoria da evolução era um dos ídolos no altar do ateísmo nazista.
Muitas vezes eles sacrificavam vidas humanas em experiências nos campos de concentração alegando que os resultados ajudariam no tratamento de muitas doenças. Tanto a União Soviética quanto a Alemanha nazista fecharam as escolas cristãs e forçaram todas as crianças a ir para escolas do governo a fim de serem sistematicamente doutrinadas no humanismo evolucionista, ateísta e materialista. O exemplo soviético e nazista nos dá abundantes evidências dos “benefícios” do evolucionismo na sociedade moderna.
A ciência é contrária a Deus? Claro que não! Mas cientistas contrários à realidade de Deus e às suas leis morais utilizam indevidamente seu conhecimento avançado para sustentar teorias que se encaixam em seus preconceitos pessoais. Algumas vezes, eles têm de se envolver em experiências que não são eticamente aceitáveis. Em outras palavras, nem tudo o que um cientista faz respeita a moralidade cristã. Por exemplo, pode-se sacrificar um bebê para se criar um “tratamento” médico? O princípio cristão, de que a vida é sagrada, coloca um limite necessário em qualquer tentativa de manipular fatalmente uma criatura humana, antes ou depois do nascimento.
Para levar adiante algumas de suas pesquisas não muito honrosas, os cientistas precisam de princípios que não limitem sua liberdade de decidir ou agir. Se o ser humano veio do macaco, então ele tem o valor de um animal. Se podemos fazer pesquisas com animais, por que não incluir os seres humanos? Portanto, é preciso encarar uma realidade óbvia. Aceitar a teoria da evolução necessariamente envolve três conseqüências inevitáveis:
* remove Deus como o Criador do ser humano;
* dá crédito às idéias do homem, prestando assim adoração ao homem;
* tira a dignidade do ser humano, que ele recebeu quando Deus o criou conforme a sua imagem e que o torna totalmente diferente de todos os outros seres vivos criados.
A teoria da evolução se torna, assim, mais um meio de distração espiritual, impedindo as pessoas de vir a conhecer e honrar a Deus. Mas será que é tão difícil ver que há um Criador? Quem pesquisar a natureza honestamente, terá de fechar os olhos para não ver que há uma Mente Superior por trás de tudo o que foi criado. “Do céu Deus revela a sua ira contra todos os pecados e todas as maldades das pessoas que, por meio das suas más ações, não deixam que os outros conheçam a verdade a respeito de Deus.
Deus castiga essas pessoas porque o que se pode conhecer a respeito de Deus está bem claro para elas, pois foi o próprio Deus que lhes mostrou isso. Desde que Deus criou o mundo, as suas qualidades invisíveis, isto é, o seu poder eterno e a sua natureza divina, têm sido vistas claramente. Os seres humanos podem ver tudo isso nas coisas que Deus tem feito e, portanto, eles não têm desculpa nenhuma. Eles sabem quem Deus é, mas não lhe dão a glória que ele merece e não lhe são agradecidos. Pelo contrário, os seus pensamentos se tornaram tolos, e a sua mente vazia está coberta de escuridão.
Eles dizem que são sábios, mas são tolos. Em vez de adorarem ao Deus imortal, adoram ídolos que se parecem com seres humanos, ou com pássaros, ou com animais de quatro patas, ou com animais que se arrastam pelo chão. Por isso Deus os entregou aos desejos do coração deles para fazerem coisas sujas e para terem relações vergonhosas uns com os outros. Eles trocam a verdade sobre Deus pela mentira e adoram e servem as coisas que Deus criou, em vez de adorarem e servirem o próprio Criador, que deve ser louvado para sempre. Amém!” (Romanos 1:18-25 BLH) Assim, um estudo honesto da natureza acaba trazendo como resultado o conhecimento de que há um Criador. Alguns cientistas famosos que criam em Jesus, na Bíblia e em Deus como o Criador: Lord Kelvin (cujo nome era William Thompson [1824-1907].
Ele formulou a primeira e a segunda Lei da Termodinâmica. Ele disse: “Com relação à origem da vida, a ciência? sem sombra de dúvida afirma que há poder criador. Há muito tempo sinto que as pessoas que não estão envolvidas com a ciência acham que a classe cientifica acredita que a ciência descobriu meios de explicar todos os fatos da natureza sem adotar nenhuma fé clara num Criador. Na minha opinião, esse modo de pensar não tem base alguma.” Lord Kelvin Sir James Young Simpson (1811-1870, descobriu o clorofórmio e declarou que sua maior descoberta foi Jesus), Louis Pasteur (1822-1895, cientista que desenvolveu o processo de pasteurização, a vacina anti-rábica, etc. Ele declarou: “A ciência nos aproxima mais de Deus.”), Sir Isaac Newton (1642-1727, famoso descobridor das leis universais da gravidade.), Matthew Fontaine Maury (1806-1873, cientista considerado fundador da moderna hidrografia e oceanografia.), Johann Kepler (1571-1630, fundador da astronomia física e descobridor das leis que governam o movimento dos planetas.), Wernher von Breaun (1912-1977, conhecido como o pai do programa espacial americano, foi diretor da NASA e um dos maiores cientistas espaciais do mundo.
Ele disse: “Os evolucionistas desafiam a ciência a provar a existência de Deus. Mas será que realmente precisamos acender uma vela para ver o sol?? Eles dizem que não conseguem ver um Criador. Bem, será que um físico pode ver um elétron?? Que estranho tipo de raciocínio faz com que alguns físicos aceitem o inconcebível elétron como real enquanto rejeitam reconhecer a realidade de um Criador com o motivo de que não podem concebê-lo?? É com honestidade científica que apóio que teorias alternativas à origem do universo, vida e humanidade sejam ensinadas nas aulas de ciência das escolas.
Seria um erro negligenciar a possibilidade de que o universo foi planejado, não vindo a existir por acaso”. Wernher von Breaun Esses são apenas alguns exemplos de homens da ciência que acreditavam que Deus é a origem de tudo no universo. Pudemos ver então que nem todos os cientistas aceitam as idéias da evolução. Mas o que dizer do homem que as inventou? Refletindo em tudo o que havia feito, no fim da vida Charles Darwin confessou: Eu era jovem e minhas idéias não estavam formadas. Não quis saber de perguntas nem sugestões e o tempo todo me surpreendia com tudo o que estava fazendo. Para meu espanto, minhas idéias se espalharam como um incêndio florestal. As pessoas fizeram delas uma verdadeira religião. Charles Darwin Na verdade, o termo apropriado é religião herética. Os evolucionistas passaram a seguir as idéias de Darwin com a paixão irracional dos heréticos, sempre procurando silenciar todas as dúvidas sobre suas heresias e não dando espaço democrático algum para quem não coloca sua fé no altar da evolução. Aliás, é interessante observar que as grandes heresias muitas vezes começam com indivíduos que se desviam do Cristianismo.
Tal foi o caso com Charles Darwin. Em sua juventude, ele se desviou do Cristianismo, “descobriu” a teoria da evolução, mas no fim mudou de direção. Todos têm o direito de mudar para melhor, não? Um dia, depois de falar sobre a santidade de Deus e da grandeza da Bíblia, Darwin confessou o que era mais importante para ele: Cristo Jesus e sua salvação. Não é esse o melhor assunto? Charles Darwin O fato mais importante na vida de Darwin é que no fim ele se desviou de suas próprias idéias evolucionistas. Só um tolo não faria isso. Então por que indivíduos aparentemente inteligentes conseguem se apegar ao que Darwin acabou abandonando? Para as muitas pessoas que perguntam como é possível que indivíduos “estudados” consigam acreditar que o homem veio do macaco, talvez a melhor resposta seja o que o escritor George Orwell disse: há coisas “tão tolas que só os intelectuais conseguem crer”? Nota do autor: Uma versão deste artigo, escrita por Julio Severo, foi publicada pela primeira na revista Defesa da Fé de maio de 2002, pelo Instituto Cristão de Pesquisas. Copyright 2003 Julio Severo. Proibida a reprodução deste artigo sem a autorização expressa de seu autor. Julio Severo é autor do livro O Movimento Homossexual, publicado pela Editora Betânia. Autor: Julio Severo
ACS's E ACE's RECEBEM HOMENAGEM
Sexta-feira, 25 de junho de 2010
Câmara Municipal homenageia Agentes de Saúde e de Endemias
Oscar Rodrigues/Contato10
Com o plenário da Câmara Municipal de Mineiros lotado, os vereadores numa iniciativa do presidente, vereador e médico Dr. Silvio, o legislativo mineirense realizou na noite de ontem (24), Sessão Especial em homenagens aos profissionais da área da saúde de Mineiros.
A opinião destes profissionais foi unânime ao agradecer pela justa homenagem, a quem tanto faz pela saúde da cidade e do campo, até aquele momento ainda não havia acontecido um ato de reconhecimento e agradecimento aos mesmos.
O presidente Dr. Silvio ao fazer seu pronunciamento, disse estar muito feliz em poder ao lado dos seus companheiros vereadores, vivenciar as emoções proporcionadas pela bela e legitima homenagem a estes profissionais imprescindíveis para o bom desempenho da área da saúde do município de Mineiros, disse também que na condição de médico saber que cada um daqueles profissionais exercem sua profissão com vocação e com total dedicação aos seus semelhantes, indiferente da condição social, credo ou raça, o que fazem é um verdadeiro sacerdócio.
A sessão de ontem que teve as homenagens como ponto alto e também uma importante palestra motivacional apresentada por Dr. Eduardo Aquino.
(Veja fotos na galeria).
Postado por Eliseu Lima acs às 12:15:00 3 comentários Links para esta postagem
Marcadores: Blog do Acs Eliseu, Contato 10
Kaká protagoniza, produz e lança filme evangélico sobre si mesmo. Assista
O meia Kaká irá promoverpromoveu neste domingo, na cidade de Johannesburgo, na África do Sul, a estreia mundial de um vídeo religioso estrelado e produzido por ele mesmo, chamado “Kaká – Este é o ritmo do meu jogo”, no qual o camisa 10 da Seleção Brasileira declara a sua fé e diz que “todos têm a necessidade de uma liderança, de condução, de saber para onde ir”.
Visite: Gospel, Noticias Gospel, Videos Gospel, Musica Gospel
Um trailer do filme foi distribuído nesta sexta. “Eu creio que Deus tem um propósito pra vida de cada um de nós. E acredito que o meu é pelo esporte, pelo futebol, levar o nome de Jesus Cristo”, diz o jogador na capa do DVD.
O atleta do Real Madrid costuma comemorar seus gols apontando para cima, agradecendo a Deus. Em 2007, doou o prêmio recebido da Fifa de melhor jogador do mundo para a Igreja Renascer, onde se casou dois anos antes. Além disso, tem mensagem religiosa nas suas chuteiras personalizadas.
A fé de Kaká virou motivo de discussão recentemente. Na última terça, em entrevista na concentração brasileira, ele afirmou que o jornalista Juca Kfouri tem lhe criticado não por motivos profissionais, mas por causa da sua pregação de fé.
O jogador não pôde enfrentar a seleção portuguesa nesta sexta por estar cumprindo suspensão pelo cartão vermelho recebido contra Costa do Marfim, e acompanhou o empate sem gols das tribunas do estádio. Com o resultado, o Brasil avançou às oitavas de final do Mundial.
Lula afirma que é melhor ter cinema do que Igreja
O governo federal lançou nesta quarta-feira o programa “Cinema Perto de Você”, que tem como objetivo estimular empreendimentos privados, com linhas de financiamento do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), para a construção de 600 novas salas de cinema em todo país. A meta é fazer com que todos os municípios com mais de 100 mil habitantes que ainda não tenham salas passem a tê-las. São 89 municípios nessas circunstâncias, entre elas Belford Roxo (RJ).
Visite: Gospel, Noticias Gospel, Videos Gospel, Musica Gospel
Lula, que por diversas ocasiões foi ovacionado com o coral “olê, olê, olá, Lula, Lula”, afirmou que é preciso que os empresários se preocupem em criar condições para atrair o público para o cinema. Ele disse que muitas salas foram vendidas para igrejas porque elas ofereceram melhor negócio para os empresários.
- Precisamos mostrar para o empresário que é melhor ter um cinema do que vender a sala para uma igreja qualquer.
Para Lula, a boa qualidade da TV brasileira também faz com que as pessoas fiquem em casa.
- Somos um pouco vítimas da qualidade da TV brasileira. Algumas exibem novelas que prendem as pessoas em casa. Precisamos oferecer vantagens – sugeriu.
O BNDES dispõe de R$ 500 milhões para o programa. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva assinou uma medida provisória que, se aprovada, garante isenção de impostos federais (PIS/Cofins) para os novos empreendimentos. Lula cobrou dos governadores e prefeitos que façam o mesmo.
Municípios com população entre 100 mil e 500 mil – 146 no total – que já têm salas de cinema, como é o caso de Luziânia e de Florianópolis (SC), também poderão aderir ao programa, bem como cidades acima de 500 mil, com predominância da população na classe C. Para ter acesso ao crédito, os empreendimentos devem prever, no mínimo, três salas . A operação financeira mínima será de R$ 1 milhão, com dez anos de prazo para pagamento.
Fonte: Correio Braziliense e O Globo / Gospel+
Por Onde Anda: Amanda Acosta, do Trem da Alegria
RIO DE JANEIRO - No finalzinho da década de 80, início da década de 90, Amanda Acosta era presença constante nos programas de auditório da Rede Globo. Durante cinco anos - dia sim, outro também - lá estava ela no “Xou da Xuxa” ao lado dos companheiros do grupo infantil “Trem da Alegria” cantando sucessos que marcaram uma geração como “Pra ver se cola”, “Pula Corda”, “Iô-iô”, “Alguém no Céu”, entre outros.
Porém, muito antes de pegar o Trem, Amanda Neto Acosta já estava na estrada. A carreira dessa paulista começou aos quatro anos de idade como caloura do “Programa Raul Gil”. Depois, passou a fazer campanhas publicitárias, montou um grupo com as irmãs e duas primas – Amanda e as Netinhas, até fazer parte da turma do Do-ré-mi. Um ano depois, foi convidada para fazer parte da nova formação do “Trem da Alegria” - ao lado de Juninho Bill e Rubinho. Quase 20 anos após o fim grupo, ficaram boas recordações de momentos que não voltam mais. “Sinto uma saudade boa. Uma saudade saudável. Foi muito bom em todos os sentidos. Fui muito feliz no Trem”, contou Amanda ao Famosidades.
Desse tempo, ficaram os laços de amizade com os ex-companheiros. “Tenho contato com o Jú e o Rubinho. Com a Vanessa converso às vezes por e-mail e o Lú vejo muito de vez em quando”, disse Amanda que durante um ano dividiu os vocais do grupo com Vanessa e Luciano Nassyn. Em sua passagem pelo Trem, Amanda ganhou cinco discos de ouro, três de platina e conquistou, não apenas as crianças da época, mas uma legião de fãs e admiradores, como Xuxa, a eterna “Rainha dos Baixinhos”. A cantora e a apresentadora se reencontraram no palco do programa “TV Xuxa” no final de 2009. “Foi uma surpresa pra nos duas e a emoção foi verdadeira e intensa”, revelou Amanda que relembrou uma homenagem feita a apresentadora em 1989.
domingo, 27 de junho de 2010
Vídeo: Aline Barros e Fernanda Brum no Domingão do Faustão – Saiba como foi e assista ao programa
Aqui você poderá ver os vídeos da Aline Barros e Fernanda Brum no Domingão do Faustão e saber como foi a participação de duas das cantoras gospel mais famosas do Brasil adorando a Deus dentro da TV Globo.
Visite: Gospel, Noticias Gospel, Videos Gospel, Biblia Online
Fernanda Brum e Aline Barros estiveram no Programa do Faustão cantando juntas ao vivo algumas músicas gospel de seus repertórios. Ambas as cantoras são artistas contratadas da gravadora MK Music, uma das maiores do ramo no Brasil. Aline Barros já havia tido uma música em uma das novelas das 8 na emissora, já Fernanda Brum sempre apareceu nas reportagens da Rede Globo sobre os eventos gospel realizadas pela MK Music e esteve na plateia da programa do Faustão em 1991 assistindo o programa ao vivo.
Aline Barros e Fernanda Brum no Domingão do Faustão
Anunciadas pelo apresentador como as duas maiores artistas da música gospel, Aline Barros e Fernanda Brum no Faustão foram muito aguardadas no programa e bastante saudadas pela platéia do programa. As cantoras foram uma das últimas atrações do programa, tamanha era a espectativa para ver o as cantoras gospel no Domingão do Faustão.
Antes de começar a participação, Aline Barros já estava entre os tópicos mais comentados do Twitter no Brasil, o que demonstrava a espectativa do Brasil em ver as cantoras louvando a Deus no palco do Faustão.
Se dizendo orgulhoso de chamar, às 18:49 Faustão às chamou de as “rainhas da música evangélica” e lembrou que a idéia de convidar cantoras gospel foi para acabar com os preconceitos, tando que já chamou vários outros padres para se apresentar antes. A primeira a ser chamada foi Aline Barros que já entrou cantando a música “Recomeçar”. Em seguida foi a vez de Fernanda Brum no Domingão do Faustão. A cantora começou cantando a faixa-título de seu mais novo álbum, “Cura-me”.
Em seguida Faustão começou a conversar com as cantoras, se mostrando conhecer a vida e família de ambas, perguntando sobre filhos e maridos. Faustão chegou a brincar que elas teriam uma rivalidade e não se suportam, arrancando gargalhadas das cantoras que estavam muito animadas. O apresentador lembrou que ambas são amigas desde os 16 anos e até viram juntas os jogos do Brasil na Copa do Mundo.
Faustão começou o papo fazendo um pequeno debate sobre o que é a palavra gospel e como nasceu. As cantoras afirmaram que a música gospel é “independente de igreja e religião”, explicando que é uma bom mensagem e isso deve ser para todos. Infelizmente, como sempre, Faustão interrompia de mais e não deixava as cantoras responderem nenhuma pergunta e se mostrando não entender muito sobre como vive um evangélico.
Em seguida as perguntas foram feitas pela platéia, onde foi divulgado o trabalho gospel infantil de Aline Barros e o valor que isso tem para a criação das crianças. Outra pergunta da platéia foi para saber se Fernanda Brum já havia cantado música secular, a cantora confirmou que sim e que avisou que toda sua vida é de acordo com a verdade bíblica. Aline Barros revelou também que não há censura na música gospel e que se inspira na Bíblia, já Fernanda Brum revelou que se inspira também em tudo que vive.
Juntas, Aline Barros e Fernanda Brum louvaram no Domingão do Faustão a música “Tudo é Teu”, cover de Hillsong United, e que ficou famosa no Brasil na voz de Aline Barros. Ambas animadíssimas pularam e animaram a platéia com a música, levantando o público para aplaudir e acampanhar o louvor encerrando assim a particiação gospel no programa da Globo às 19:06.
Imediatamente no Twitter a repercussão tomou grande força e não faltaram elogios para as cantoras gospel, “Que lindo Fernanda Brum e Aline Barros no Faustão, um grande passo da música gospel…. ameiii!”, disse uma twitteira, “CALA BOCA FAUSTÃO menino, impressionado com Fautão agora, nem deixou Aline Barros e Fernanda Brum falarem. Putz, que raiva!” falou outro usuário do serviço, “Pessoal,a participação da Aline Barros e da Fernanda Brum no Faustão foram demais ! Lindas e o mais importante:Levaram a palavra de Deus! ”, opinou um terceiro.
Harmatiologia - Doutrina do Pecado
Introdução
No grego ?hamartia? (hamartiologia = doutrina do pecado). Significa: errar o alvo, fracassar.
Filósofos, psicólogos, teólogos, cientistas e muitos outros tem-se ocupado com o mistério da origem do pecado. Os resultados das suas pesquisas diferem muito entre si, mas a Bíblia nos da uma definição correta.
A origem do pecado
A origem do pecado jamais pode ser de Deus, pois Deus é Santo (1Pedro 1:16). ?Deus é Luz, e não há trevas nenhuma? (1 João 1:5); ?Deus não pode ser tentado pelo mal e a ninguém tenta? (Tiago 1:13).
A origem do mal tampouco foi o homem. O homem foi criado a imagem de Deus: ?E criou Deus o homem a sua imagem; a imagem de Deus o criou? (Gênesis 1:27). Foi criado perfeito: ?Viu Deus tudo quanto tinha feito, e eis que era muito bom? (Gênesis 1:31). A Bíblia diz ?Deus fez ao homem reto? (Eclesiastes 7:29). Quando Adão e Eva foram criados, o mal já existia no Universo.
Jesus revela o pecado:
Ele disse: ?Ele (satanás) foi homicida desde o princípio e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele, quando ele profere mentira, fala do que lhe e próprio, porque é mentiroso e pai da mentira? (João 8:44), e também: ? O diabo peca desde o principio? (1 João 3:8).
O diabo era antes um ?querubim ungido para proteger? (Ezequiel 28:14). Diz a Palavra de Deus: ?No monte santo de Deus estavas, no meio das pedras afogueadas andavas?. Apesar de tudo isso, ele disse em seu coração: ?Eu subirei ao céu, e, acima das estrelas de Deus, exaltarei o meu trono, e, no monte da congregação, me assentarei, da banda dos lados do Norte. Subirei acima das mais altas nuvens e serei semelhante ao Altíssimo? (Isaias 14:13, 14).
Assim nasceu o pecado, como um pensamento no coração de lúcifer. E esse pensamento ele pôs em ação! Rebelou-se contra Deus, e foi lançado fora do céu (Ezequiel 28:16, 16).
Jesus disse para os seus discípulos que havia visto satanás, como raio, cair do céu (Lucas 10:18). Desde então, o diabo tornou-se o adversário de Deus. E satanás (em hebraico, satã) ou diabo (em grego, diablos) significa em português: ?adversário, acusador?. Ele era lúcifer, isto é, Estrela da manhã, filha da alva (Isaias 14:12). Mas degenerou-se, tornando-se o príncipe das trevas (Mateus 12:24).
E lúcifer possuía livre arbítrio, coisa que Deus sempre considera. Ele abusou dessa extrema liberdade e sofreu as conseqüências. Pertenceu aos céus, mas tornou-se o antônimo do bem, o opositor de Deus.
De que maneira entrou o pecado no mundo?
O mal do pecado havia entrado no universo. Porém, o homem vivia no paraíso em absoluta inocência, em pleno gozo e perfeita comunhão com Deus. De que maneira esse quadro tão perfeito foi desfeito? (?Por um homem entrou o pecado no mundo?) (Romanos 5:12).
Adão e Eva, por um ato de desobediência, conscientemente abriram a porta pela qual o inimigo entrou e com ele, todo o mal que trazia.
A arma que o inimigo usou foi à tentação. A Bíblia nos relata esse acontecimento de modo detalhado (Gênesis 3:1-24). Essa narração não é, como os materialistas afirmam, uma lenda, nem é, como outros dizem, somente figurativa, sem nenhum valor real.
A Bíblia é sempre a verdade (João 17:17). O apóstolo Paulo acreditava no fato descrito em Gênesis 3, pois escreveu sobre ele ( 2 Corintios 11: 2,3; 1 Timoteo 2:14). O diabo veio na forma de uma serpente (Gênesis 3:1). Ele, como um anjo caído, um ser com corpo imaterial, um espírito, pode manifestar-se de muitas maneiras. Até Pedro, certa feita, foi utilizado pelo diabo como trampolim no seu ataque contra Jesus (Mateus 16:22, 23).
Qual foi a estratégia da ?operação tentação?, aplicada contra Adão e Eva? O inimigo fez vários ataques, um após outro, até derruba-los:
· O diabo procurou, no seu primeiro ataque, despertar duvida sobre a veracidade da Palavra de Deus. E ele, que é o pai da mentira (João 8:44), perguntou, torcendo a Palavra de Deus Havia dito: ?É assim que Deus disse: não comereis de toda árvore do Jardim?? (Gênesis 3:1). Porém, Deus havia dito: ?De toda árvore do jardim comerás livremente, mas da árvore da ciência do bem do mal, dela não comerás? (Gênesis 2:16,17). Quando Eva, na sua réplica, fez referência ao que Deus havia dito sobre a árvore do meio do jardim, o diabo torceu novamente a palavra: ?Certamente não morrereis? (Gênesis 3;4). A duvida estava plantada.
· O Segundo ataque tinha por alvo colocar em duvida as intenções de Deus para com eles, insinuando que Jeová não queria que os homens fossem tão felizes como Ele, pois não gostaria que se tornassem tais quais Ele. O diabo disse: ?Deus sabe que, no dia em que dele comerdes, se abrirão os vossos olhos, e sereis como Deus? (Gênesis 3:5).
· No terceiro ataque, o diabo espertou neles a tentação de se igualarem a Deus. Foi exatamente o mesmo pecado que o havia derrubado do céu (Isaias 14:14).
· O poder da tentação estava ocupado tanto o entendimento como o sentimento de Eva (Gênesis 3: 6). À vontade deles estava sendo conquistada por um desejo ilícito. Só faltava uma coisa a própria ação. A vontade já contaminada deu o impulso necessário para que Eva cedesse; ela tomou do Fruto, comeu e deu a adão, que também comeu (Gênesis 3: 6). Uma catástrofe, a maior de todos os tempos, havia acontecido.
Por que Deus permitiu que o homem fosse tentado?
Deus havia criado o homem a sua imagem e semelhança; Assim, o homem possuía livre arbítrio. Como uma criatura de Deus, estava sujeito a Ele e as sua determinações. Porem, o verdadeiro amor ao Senhor se manifesta na obediência a sua Palavra (João 14:15, 23 e 15:14).
Com o livre arbítrio, o homem podia, voluntariamente, mostrar sua inteira disposição de obedecer a Deus de coração. Com o livre arbítrio, uma atitude dessas não representaria nada.
Da mesma forma, sem que houvesse tentação, sem que fosse oferecida uma alternativa, o homem não teria tido oportunidade de mostrar que desejava sujeitar-se a Deus em tudo.
Assim, Deus permitiu que adão e Eva fossem tentados, dando-lhes, porem, as possibilidades de vencer.
Deus também permitiu que seu próprio Filho fosse tentado. Jesus passou por uma prova muito mais dura (Lucas 4:1-13).
Deus sabia que o seu filho, como homem, tinha possibilidade de cair (se não houvesse essa possibilidade, a tentação teria sido apenas uma representação). Porem, Jesus venceu e permaneceu sem pecado ( Hebreus 4;15), tendo voltado do deserto da tentação cheio do Espírito Santo ( Lucas 4;14). ? Aprendeu a obediência, por aquilo que padeceu? (Hebreus 5:8) e agora pode ajudar a todos que são tentados (Hebreus 2:18; 4:16).
Definição do pecado a luz da queda do homem
Os diferentes nomes que a Bíblia usa a respeito de pecado expressam as principais definições sobre o que ele significa:
Transgressão (Hebreus 2:2)
Literalmente, ?ir alem do limite? (Romanos 4:15). Os mandamentos de Deus são cercas, por assim dizer, que impedem ao homem entrar em território perigoso e dessa maneira sofrer prejuízo para sua alma. Adão caiu em transgressão (1 Timoteo 2:14; Romanos 5:14), o que significa que ele violou as ordens de Deus, deixando de cumpri-las. Toda a transgressão desonra a Deus (Romanos 2:23).
Impiedade (Romanos 1:18; Tito 2:12).
Significa uma ação sem piedade, isto é, uma ação sem amor, sem adoração e devoção as coisas de Deus. O homem ímpio e o que dá pouca ou nenhuma importância a Deus e às coisas sagradas. Estas não produzem nele nenhum sentimento de temor e reverencia. Ele esta sem Deus porque não quer saber de Deus.
Injustiça (Romanos 1:18)
Justiça e um procedimento de acordo com o direito. Quando isso falta, então se trata de injustiça.
Desobediência (Hebreus 2:2)
Significa insubmissão ou rebelião, literalmente ?ouvir mal?, ouvir com falta de atenção, coisa que, diante de Deus, é como feitiçaria (Samuel 15:2). Foi o que Adão e Eva cometeram (Romanos 5:19).
Iniqüidade (Romanos 2:8; 1 João 5:17)
Significa uma falta de equidade, de reconhecimento do direito ou dos princípios imutáveis da justiça. È algo que promove desordem, e quanta desordem o pecado não causou na vida do homem. Quando Lúcifer se rebelou contra Deus, promoveu a eterna desordem. O anticristo é, por isso, chamado ?o iníquo ?(2 Tessalonicenses 2:8).
Errar o Alvo
O certo é atirar sem errar o alvo (Juizes 20:16). Porém, quando alguém não faz o que e certo, errou o alvo, e isso expressa o que é pecado. Os homens procuravam ?atirar? no alvo de se igualarem a Deus, mas erraram e ficaram sendo dominados por Satanás.
Divida (Mateus 6:12)
O Homem deve (A palavra ?deve? vem de divida) a Deus a guarda dos seus mandamentos; todo pecado cometido e contração de uma divida. Incapaz de paga-la, a única esperança do homem e ser perdoado, ou obter remissão da divida.
Queda (Efesios 1:7)
Falta, ou cair para um lado no grego, donde a conhecida expressão, cair no pecado. Pecar e cair de um padrão de conduta.
Derrota (Romanos 11:12).
Ao rejeitar a Cristo, a nação judaica sofreu uma derrota e perdeu o propósito de Deus.
O erro (Hebreus 9:7)
Descreve aqueles pecados cometidos como fruto da ignorância, e dessa maneira se diferenciam daqueles pecados cometidos presunçosamente, apesar da luz esclarecedora. O homem que desafiadoramente, decide fazer o mal, incorre em maior grau de culpa do que aquele que e apanhado em falta, que foi levado por debilidade.
Conseqüências do pecado
O pecado e tanto um ato como um estado. Como rebelião à lei de Deus, é um ato da vontade do homem, como separação de Deus, vem ser um estado pecaminoso.
Segue-se uma dupla conseqüência; o pecador traz o mal sobre si mesmo por suas, mas ações, e incorre em culpa aos olhos de Deus. Duas coisas, portanto, devem distinguir-se; as, mas conseqüências que seguem os atos do pecado, e o castigo que vira no juízo.
As escrituras descrevem dois efeitos do pecado sobre o culpado: primeiro, e seguido por conseqüências desastrosas para sua alma; segundo trará da parte de Deus o positivo decreto de condenação.
O pecado interrompeu a comunhão entre Deus e o homem. Deus convivia com o homem em comunhão e cooperação maravilhosa (Gênesis 2;18,19). Põem, quando Deus, após a queda, veio ao seu encontro, Adão e Eva esconderam-se entre as arvores do jardim (Gênesis 3:8).
A pergunta de Deus ?Onde estas? (Gênesis 3:9), mostra que a atitude de Deus para com Adão era agora diferente. A Bíblia diz: ?As vossas iniqüidades fazem divisão entre vos e o vosso Deus? (Isaias 59:2). Assim devido ao seu pecado foram expulsos do jardim (Gênesis 3:23, 24).
O pecado torna o homem culpado diante de Deus. Culpa e uma omissão prejudicial, um delito, uma inobservância de uma regra de conduta.
Deus perguntou a Eva; ?Por que fizeste isso? (Gêneses 3;13). Aquele que tropeçar em um só ponto, torna-se culpado de todos (Tiago 2:10). Assim, ?Todo o mundo fique sujeito ao juízo de Deus?(Romanos 3;19).
O pecado faz o homem ficar debaixo da ira de Deus (Romanos 1:18-20). A Bíblia diz; ?Por essas coisa vem a ira de Deus? (Efesios 5;6). Quando há perdão, a ira de Deus se retira (Isaias 12:1-3), mas permanecerá sobre aqueles que não aceitarem o único meio de perdão, Cristo, que Deus oferece (João 3:18).
Os efeitos do pecado na vida do homem
Os prejuízos que o pecado traz na vida do homem são incalculáveis. O pecado fez o ser humano perder a sua tranqüilidade. Antes que o pecado entrasse no mundo, não existiam angustia, aflição, lagrimas etc.
Porem, depois que o homem caiu, foi obrigado a enfrentar ?tribulação e angustia? (romanos 2:9).
O pecado colocou o homem sob seu domínio, pois ele alastrou-se e multiplicou-se de tal maneira na vida do homem que o profeta Isaias disse: ?Desde a planta do pé até à cabeça não há nele coisa sã (Isaias 1:6)?.O pecado contaminou o entendimento e a consciência do homem (Tito 1:15.). A sua vontade ficou inteiramente sujeita ao mal (Romanos 7:19-23): ?Toda imaginação dos pensamentos do seu coração era só má continuamente? (Gênesis 6:5).
Pelo pecado o homem perdeu a sua posição de governo, Deus o colocara para dominar (Gênesis 1:28); porem, pelo pecado, tornou-se dominado, não somente pelo pecado, ma também pelas coisas criadas (Romanos 1:25).
Em lugar de ser senhor tornou-se escravo da cobiça, da inveja, da avareza e outras conseqüências (1 Timoteo 6:10). Em luar de governar sobre o pecado, tornou-se escravo dele (João 8:34).
O pecado prepara uma plataforma para o diabo na vida do homem. Se o crente é vencido pelo tentador, e o pecado entra na sua vida, deixa nela uma plataforma para o inimigo exercer maior influencia.
Mas, se resistirmos ao diabo, ele fugira de nós (Tiago 4:7). Quando, porem, o homem obedece ao pecado (Romanos 6:16), os seus membros se tornam sujeitos a imundícia e a maldade (Romanos 6:19).
O pecado sujeitou o homem a morte, Deus disse no Éden: ?No dia em que dela comeres, certamente morreras? (Gênesis 2:17).
Paulo escreveu que ?Por um homem entrou o pecado no mundo, e pelo pecado a morte? (Romanos 5:12).
Essa palavra se cumpriu no dia da queda. A morte entrou e iniciou o seu domínio em três sentidos:
A morte física. Deus disse ao homem no dia da queda: ?Comeras o teu pão, ate que te tornes a terra? (Gênesis 3:19). Assim, a morte física ou a separação do espírito e alma do corpo (Tiago 2:26) começou desde o dia da queda. Deus, já no Éden, falava de dor (Gênesis 3:16). A doença e o inicio da morte.
· A morte espiritual. E a separação entre o homem e Deus. Por isso, a Bíblia fala do homem não-crente como de um ?morto? (Lucas 15: 24,32). Em Mateus 8:22, Jesus fala desses dois tipos de morte, ou seja, da morte espiritual e da morte física.
· A segunda morte (Apocalipse 20:6). Significa a eterna separação de Deus de todos que, antes da morte física, não aceitaram a salvação. É Bem verdade o que a Bíblia afirma: ?O Salário do pecado e a morte? (Romanos 6:23).
Conclusão
Devemos sempre estar em alerta, vigiando e orando para não cairmos na astutas ciladas do inimigo, pois ele lança as suas ofertas para nos tentar, e fazer com que pecamos. Mas se pecarmos:
Se confessarmos os nossos pecados, ele é fiel e justo para nos perdoar os pecados e nos purificar de toda injustiça. (1 João 1:9)
Meus filhinhos, estas coisas vos escrevo, para que não pequeis; mas, se alguém pecar, temos um Advogado para com o Pai, Jesus Cristo, o justo. (1 João 2:1)
Assinar:
Postagens (Atom)
Compartilhar
site gospel
blog filiado
Postagens populares
-
A Prefeitura de São Raimundo Nonato (PI) divulgou edital de concurso público para 281 vagas em cargos de nível fundamental, médio, médio/t... -
PASTOR ELYEO PEREIRA ELEITO NOVO PRESIDENTE DA CEADER - BIÊNIO 2011 - 2013 Ata de eleição da Mesa Diretora da Ceader, ocorrida por ocasião ...